Odpověď na otázku je známý polemický trik, který se již dlouho používá při vedení diskusí pro konkrétní účely. Řada oponentů používá tuto techniku intuitivně, ale častěji se k ní uchylují úmyslně. Proč je to nutné?
Je možné odpovědět na otázku a v některých případech je to dokonce nezbytné. Existuje názor, že použití této techniky je neslušné. Koneckonců, vzdělaní lidé by měli dávat pouze přímé odpovědi na otázky. Ale to je problém vzdělání, ne polemický. A inteligentní řečníci, je to přesně tato správná linie - ne na odpověď na otázku - kterou používají k obratnému chopení se iniciativy v rozhovoru. Je známo, že to je ten, kdo klade další otázky, které řídí dialog a pravidla nad účastníkem. Tato technika „ otázek na otázku“ může být docela užitečná pro převzetí iniciativy v odpovědných a život měnících vyjednáváních, a ještě více tak, pokud chápete, že se snaží manipulovat a vnucovat váš názor v rozhovoru. Nejlepší obranou je útok. A zde je již možné použít další účinný trik - „útok otázkami“. Odpověď je vždy obtížnější a odpovědnější než se zeptat, protože ve sporu je důležité klást otázky častěji, provokovat partnera pro zdůvodnění. Cílem je opět se chopit iniciativy a postavit soupeře do obtížné pozice, což je v jiné situaci docela vhodné. Odpovězením na otázku s otázkou můžete taktně, jemně a vtipně uniknout potřebě odpovědi, vzít svého partnera úplně jiným směrem a dokonce ho vyhodit. Polemik tedy nechce odhalit svou neochotu podat zprávu a položí otázku. Příklad z N.V. Gogolovo mrtvé duše: „„ Kolik jsi koupil duši od Plyushkina? “Zašeptal Sobakevič. Tuto techniku milují jak velcí debatující - hledající pravdu, tak profesionální novináři. Pokud nechcete nakrmit chléb - nechte mě hádat, pak je vaše metoda otázkou. Interlocutor se rychle otevře a může vám dokonce poskytnout nepříjemné odpovědi. Pokud nechcete být tak vyhýbavě zodpovězeni, položte své otázky přímo, jasně a konkrétně. Ve vážné konverzaci to odstraní možnou dvojznačnost.