Každý člověk vnímá události svým vlastním způsobem a vyjadřuje své myšlenky ostatním. Od starověku ve společnosti však byly ve společnosti opraveny zákony logické konstrukce závěrů, které jsou schopny určit pravdu a omyl.
Návod k použití
1
Jak konzistentní jsou vaše výroky?
Člověk musí mít stabilní myšlení a být důsledný ve vyjádření svých vlastních myšlenek. Mezi základní logické zákony rozlišujte zákon identity. Jeho podstata spočívá v tom, že v procesu konkrétního uvažování musí být citované myšlenky totožné, tzn. rovná se nám. V odůvodnění by neměly být žádné rozpory a jedna myšlenka nemůže být nahrazena jinou. Je nepřijatelné rozdávat identické myšlenky jako různé a kombinovat různé pojmy do jedné kategorie a srovnávat je. Například, často během diskusí, lidé vědomě snaží obrátit pozornost partnera a položit otázky, které se netýkají tématu konverzace. Nesprávné použití homonym v řeči - slova se dvěma významy, může vést k nedostatku logiky. Například mluvit o člověku jako o historické osobě, protože za jeho přítomnosti se vždy vyskytují jakékoli příběhy, bude porušením zákona identity. V tomto případě druhé prohlášení nevyplývá z prvního a obsahově si nejsou rovni.
2
Máte protichůdné myšlenky a přesvědčení?
Podle zákona o rozporu je nemožné něco potvrdit a popřít současně. Pokud nějaký objekt má určitou vlastnost, je nepřijatelné tuto kvalitu popřít. Nebudou existovat žádné rozpory, pokud člověk mluví o různých věcech nebo o stejné věci, ale bude učiněn v různých časech nebo v různých situacích. Například, říkat, že déšť je příznivý na podzim nebude přesný. Bude to užitečné pro růst hub, ale není příznivé pro sklizeň. Dva protichůdné rozsudky tedy nelze použít ve stejném ohledu.
3
Jste schopni se správně rozhodnout, když vám budou předložena dvě protichůdná prohlášení?
Zákon vyloučení třetích států uvádí, že ze dvou protichůdných myšlenek bude jeden pravdivý a druhý nepravdivý. Není žádná třetí. Podle tohoto zákona má subjekt uvedený znak nebo chybí. Tato zásada však není použitelná v rozsudcích, které se týkají budoucnosti a jsou pouze předpoklady. Nepoužívá se ani v případech, kdy jsou oba výroky vědomě nepravdivé. Například nemá smysl zvolit správné řešení, když se říká, že všechny houby jsou jedlé nebo ne. Zákon je použitelný v případech, kdy je obtížná situace: pravda nebo klam.
4
Jste ve své řeči dostatečně přesvědčiví?
Zákon s dostatečným důvodem formuluje potřebu dostatečného odůvodnění jakékoli skutečné myšlenky. Současně je kladen důraz na skutečnost, že falešné myšlenky nelze prokázat. Všichni lidé se mýlí, ale jen blázni nadále hájí své chyby. Jakákoli pravda může být prokázána citováním dostatečného počtu faktů.